Haben die einen an der Waffel ???

Wie kann man nur so einen Scheiss entscheiden ???

Zumal der Zusatz jegliche Sinn verliert und völlig überflüssig wäre!

Mal davon abgesehen, dass ich das Urteil im praktischen Ergebnis als realitätsfern einstufe;....die Richter haben sich halt an das Gesetz gehalten. Und das ist ja schließlich ihre Aufgabe.
Wenn in dem einschlägigen Paragraphen wirklich steht:"Schneeflocke" weise lediglich darauf hin, dass durch die Geschwindigkeitsbegrenzung Gefahren bei möglichen winterlichen Straßenverhältnissen gebannt werden sollten. "
Dann ist leider ungeklärt, wer denn über eine ausreichende mögliche Wahrscheinlichkeit des wetterbedingten Eintreffens der winterlichen Gefahren qualifizert entscheiden könnte.
Und ein Mensch, der diese bestimmt erst zu schaffende Planstelle besetzen kann, braucht sicherlich nicht nur mehrere Uniabschlüsse, sondern vor allem eine von oben abgesegnete Handlungsanweisung, die detailliert aufschlüsselt, selbstverständlich unter Berücksichtigung aller möglicher- und unmöglicherweise eintretender Parameter . Damit er auch nichts verkehrt machen kann und keine eigene Verantwortung übernimmt.
Vielleicht ein eigenes Straßeverkehrssicherheitsministerium?
Ich bin mir nicht sicher, ob bei der ehemaligen Spaßpartei mit den komischen Schuhsohlenaufklebern so ein Beispiel unter "späträmische Dekadenz" fallen würde.....ist m.M.n. aber ein schönes Beispiel dafür, was passiert, wenn man nur verwaltet und nicht gestaltet.

Vor allem darfst Du keine schwarzen Autos überholen.

ergo... ein Gröner fährt immer vor Dir